近日，西华法院西夏法庭耗时五个月，经过四次调解，成功化解一起有上访苗头的婚约彩礼纠纷案。

    2011年7月，张某经人介绍与王某相识，并送给王某彩礼10000元。张某外出打工期间，通过媒人丈夫给王某的父亲银行卡上汇款10000元。同年腊月，在协商结婚事宜时，又送给王某现金20000元，价值2000元的电车一辆。事后，张某发现王某精神有问题，遂提出解除婚约，并要求王某父女退还彩礼40000余元。

    受理此案后，听说王某精神有问题，法官们做了很充分的思想准备。给王某送达有关法律文书时，王某始终低头不语，但王某的父亲语言和行动很过激，坚持在农村延续多年的恶习：“男女双方订婚约，所送的彩礼，因男方先提出解除婚约，女方不退彩礼；女方先提出解除婚约的，女方把彩礼退还给男方”。法官们很清楚，从2004年婚姻法解释（一）施行以来已有八年的时间了，但让百姓从恶习中解脱出来，再让他们信仰法，然后让他们按法律执行,是多么一个漫长而艰苦的过程。

    开庭时，王某没到庭，其父在庭审中只承认张某第一次所送的彩礼10000元和通过媒人打到银行卡上的10000元，下余20000元不认可。第一次调解时，两家人存在对立情绪，态度强硬，互相指责、诋毁，对彩礼返还数额分歧较大，调解工作限入僵局。第二次调解时，法官调整了方式，从双方争议的焦点入手，认真梳理并分析纠纷产生的原因。王某的父亲只愿意返还10000元。同时表示“不同意的话，明天全家外出打工，让他一分钱也得不到。如果实在不行的话，就到北京上访。”王某的父亲把单身的弟弟也带到法庭，称所送的钱给其弟弟看病了。其弟扬言张某再要钱，给他要，要钱没有,要命一条。调解工作再次陷入僵局。

    等法官到王家，准备第三次调解时，只见王家大门紧闭。一次、两次连续去了五次，都是如此，门上的锁已生锈。经走访得知王家一家人到外地打工去了。调解工作无法继续进展，考虑到本案系身份家庭类案件，不同于一般债务案件，双方对立情绪较大。特别是王家的家庭情况特殊，儿子没订婚，女儿见人都不会先说话，一家人就王某的父亲当家，王家的弟弟光棍汉，村民都不敢惹。如果采取判决方式结案不利于化解双方矛盾，甚至可能进一步激化矛盾，还有可能引发新的上访。理清工作思路后，法官来到村干部家。村干部建议等到收割小麦时（案件仍在审限内），王家人就会回来，到时做其思想工作。

    临近收麦时，法官们再次来到王某家开始了第四次的调解工作，承办法官从法理和情理上耐心做王某家的思想工作，并将身边的案例讲给他们。最终促成两家达成和解，王家履行17500元，张家撤回了起诉，这起纠纷得以成功化解。

    通过调解该案可以看出，在处理农村婚约财产纠纷案件时，不能太过于急躁，因农村延续多年的陋习与法律不相一致，如果强制判决的话，很难达到法律效果与社会效果的有机统一，作为法官必须花大力气做男女双方的思想工作，促使案件调解结案。多年来西夏法庭处理的该类案件中无一判决结案，有力地促进了当地社会的和谐稳定。